...累计感染者已超50万,无症状感染者比例约为90%

上海本轮疫情始于2月底，累计感染者超50万 ，无症状感染者比例约90%
，主要因奥密克戎变异株的传播特点导致，近来疫情虽处高位但呈下降趋势 。

有的区域已经14天没有疫情 ，为何还没有解除管控措施
。

张伯礼院士到上海后发现
，西医认为约90%的感染者为无症状，但中医认为这些无症状感染者存在证候表现 ，需用中医药干预。 具体如下：中西医对无症状感染者的不同认知西医观点：上海本轮疫情中
，无症状感染者人数多 、比例高，约占总数的90% ，西医认为这些感染者没有明显症状 。

绝大部分的感染者都是无症状我相信很多人都已经观察到了，上海每天新增长病例的数据
，每天新增长超过90%以上的都是无症状感染者，只有不到10%的是确诊的病例
。虽然这属于上海疫情的一大特点 ，但是对于整体的防控来说是一件好事情
，因为无症状对于普通老百姓的伤害是比较小的，而且无症状感染者也是可以被控制住的。

无症状感染者非“空降”在传染病的范围里 ，无症状感染者不是一个新名词 。其实
，不少经典传染病都有隐性感染者
。以登革热为例，显性感染者与隐性感染者的比例约为1：2；以流行性脑脊髓膜炎为例 ，高达90%的患者都是无症状感染者
，只有10%有呼吸道症状。新冠肺炎也不例外 。

上海本轮疫情无症状感染者较多，主要原因如下：奥密克戎毒株特性：从世界情况看 ，近期新冠病毒感染者无症状呈逐步增多态势
，奥密克戎成为主要流行株后，无症状感染者可达80～90% ，上海近来无症状感染者的比例与其他国家和地区数据趋同。

上海本轮疫情多为无症状感染者,奥密克戎是否“大号流感
”?

梁万年指出，快速控制疫情可减少对群众生活的长期影响
，实现“以最小成本获取最大效益”
。保护脆弱人群：奥密克戎并非“大号流感 ”，其病死率远高于流感 ，尤其是老年人群。我国老年人口庞大
，若“躺平
”将造成灾难性后果 。

奥密克戎不是大号流感：奥密克戎是新冠病毒的变异株，其传染性比普通新冠病毒高达三到四倍
。尽管奥密克戎变异毒株的致病性可能不及其他毒株强 ，感染者的临床严重性有所下降
，但其传播速度快
、感染人数多，造成的死亡总数及社会危害与影响并没有减轻。因此 ，奥密克戎并不是大号流感
，其危害依然是严重的 。

将奥密克戎简单类比为流感，可能低估其风险 ，导致防控松懈
，最终危及公众健康和社会稳定
。结论：奥密克戎的传播力、感染症状范围及对特殊人群的威胁均表明，其危害性远超普通感冒。将奥密克戎称为“大号感冒”缺乏科学依据 ，可能误导公众对疫情的认知 。

专家再次强调奥密克戎不是大号流感 不管是之前的“德尔塔 ”也好，还是此次新发现的奥密克戎也好
，他们其实都是新冠病毒的一种命名方式
。

缺乏明确证据支持“大号流感
”论：近来没有明确证据证明奥密克戎就是大号流感。虽然此前奥密克戎主要侵入上呼吸道，侵入下呼吸道概率小 ，导致肺炎症状少 、重症少
、死亡少
，但形势不断变化，不能仅依据早期情况就得出其温和的结论 ，在没有准确和实际科学结论前
，不能将其作为政策制定和执行的基础 。

但它仍然是一种危险的病毒，感染者可能出现该病的各种症状 ，包括从无症状感染到重症甚至死亡
。这里要特别注意
，有基础疾病、高龄 、未接种疫苗的患者，在感染后症状表现可能较为严重 ，最近上海的报导出的新冠死亡病例多是这种情况。

上海无症状感染者为什么那么多(官方回应)

专家称上海此次疫情规模比武汉大
，主要基于感染人数
、传播速度与范围等方面的考量，同时上海疫情中无症状感染者占比较高 ，但疾病严重性相对较低 。 具体分析如下：感染人数更多上海疫情的累计感染人数远超武汉疫情初期。

上海、吉林等地出现大量无症状感染者，主要与奥密克戎变异株特点 、早期筛查能力提升及疫苗接种普及有关
。张伯礼院士提醒
，无症状感染者虽无症状但仍有传染性，需通过中成药早期干预、快速流调溯源等措施控制传播 ，长春中医药大学也针对奥密克戎特点制定了中医防治方案。

病毒有3 - 5天甚至更长的潜伏期
，大多数感染者还未发病，所以得到的数据显示无症状居多 。

无症状感染者 ，隐匿传播时间长上海此轮疫情
，无症状感染者居多，这类人员集中在40岁阶段
。

上海疫情失控的原因主要包括精准防控策略在奥密克戎变异株面前失灵
、基层政府应急管理能力不足、物资供应和分发体系受冲击等。具体分析如下：精准防控为何失灵无症状感染者占比高：早期新冠病毒基本有症状 ，患者可能就医或被测温设备发现 。但奥密克戎阶段
，病毒95%以上为无症状感染
。

上海24日新增本土“3+15 ”

〖A〗 、年7月21日0—24时，上海新增本土新冠肺炎确诊病例3例
、无症状感染者15例 ，均在隔离管控中发现。具体信息如下：本土确诊病例 病例数量：3例 居住区域：病例病例2居住于静安区 病例3居住于宝山区 发现方式：均为本市闭环隔离管控人员
，新冠病毒核酸检测结果异常，经疾控中心复核结果为阳性 。

〖B〗、辽宁：8例
。广东：2例。广西：2例 。云南：2例
。吉林：1例。其他地区：无新增本土无症状感染者 。当日相关数据 治愈出院病例：新增90例 ，其中本土病例71例（内蒙古35例，北京24例
，上海9例，浙江3例）。解除医学观察的密切接触者：4684人
。重症病例：与前一日持平。

〖C〗 、上海市卫健委11月21日通报：2022年11月20日0—24时 ，新增本土确诊病例6例和无症状感染者33例
，均在隔离管控中发现，详情如下 。ps：阳性感染者居住地按区划分进行统计 ，「点击此处」查看详情
。上海新增6例本土确诊2022年11月20日0—24时
，新增本土新冠肺炎确诊病例6例。

上海10日新增本土“1+7
”,均在隔离管控中发现

年9月10日0—24时，上海新增本土新冠肺炎确诊病例1例和无症状感染者7例 ，均在隔离管控中发现 。 具体信息如下：本土确诊病例：居住于松江区
，系9月7日报告的本土无症状感染者的密切接触者
。在隔离管控期间新冠病毒核酸检测结果异常，经市
、区疾控中心复核 ，核酸检测结果为阳性。

年7月10日0—24时
，上海市新增本土新冠肺炎确诊病例6例和无症状感染者63例，具体情况如下：本土确诊病例：病例病例2居住于浦东新区 。病例3居住于徐汇区
。病例4居住于虹口区。病例5居住于杨浦区 。病例6居住于闵行区
。均为闭环隔离管控人员 ，新冠病毒核酸检测结果异常，经疾控中心复核结果为阳性。

上海市卫健委10月8日通报：2022年10月7日0—24时
，新增本土确诊病例2例和无症状感染者21例，其中2例确诊病例和18例无症状感染者在隔离管控中发现 。各区确诊病例、无症状感染者居住地信息如下：浦东新区2022年10月7日 ，浦东新区无新增本土确诊病例
，新增5例本土无症状感染者。